55问答网
所有问题
当前搜索:
前后供述不一致
庭前调解被告和庭审说法
不一致
答:
并不必然以当庭
供述
为准。特别是在庭前供述认罪,而当庭翻供的情况下,要审查翻供的理由,如果理由不成立,且庭前供述与其它证据能够形成证据链的,当然要确认庭前供述的效力。另外,对待被告人供述的效力问题,《中华人民共和国刑事诉讼法》四十六规定:只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有...
庭前调解被告和庭审说法
不一致
答:
并不必然以当庭
供述
为准。特别是在庭前供述认罪,而当庭翻供的情况下,要审查翻供的理由,如果理由不成立,且庭前供述与其它证据能够形成证据链的,当然要确认庭前供述的效力。另外,对待被告人供述的效力问题,《中华人民共和国刑事诉讼法》四十六规定:只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有...
庭前调解被告和庭审说法
不一致
答:
并不必然以当庭
供述
为准。特别是在庭前供述认罪,而当庭翻供的情况下,要审查翻供的理由,如果理由不成立,且庭前供述与其它证据能够形成证据链的,当然要确认庭前供述的效力。另外,对待被告人供述的效力问题,《中华人民共和国刑事诉讼法》四十六规定:只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有...
庭前调解被告和庭审说法
不一致
答:
并不必然以当庭
供述
为准。特别是在庭前供述认罪,而当庭翻供的情况下,要审查翻供的理由,如果理由不成立,且庭前供述与其它证据能够形成证据链的,当然要确认庭前供述的效力。另外,对待被告人供述的效力问题,《中华人民共和国刑事诉讼法》四十六规定:只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有...
请问如何否定足迹证据?或者说,如何判断一个足迹能否成为证据?
答:
我个人认为,单凭足迹只能给公安人员指示侦查方向,不能充分证明你朋友有犯罪事实。因为我国刑事诉讼法有规定证明标准 第一百二十九条 公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪事实清楚,证据 确实、充分,并且写出起诉意见书,连同案卷材料、证据一并移送同级人民检 察院审查决定。第一百三十七条 人民检察院审查...
检察院翻供的成功率
答:
翻供,就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来所作的认罪
供述
的行为总称。它包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式,前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供认的犯罪事实;后者系指犯罪嫌疑人、被告人虽不否认事实,但提出一些足以影响犯罪成立的新辩解,这些辩解事实上已导致原供的改变。翻供是犯罪...
江歌案庭审第四日什么情况?
视频时间 15:00
翻供后又当庭认罪可否认定坦白情节?
答:
要审查原供的真实性,就必须看原供是否明确具体和
前后一致
,如果被告人原供明确具体,能说出犯罪的时间、地点、动机、目的等具体情节,并且前后多次
供述
的内容一致,原供的真实性就大。反之,如果被告人原供抽象笼统或者模棱两可,叙述不出具体情节,并且反复较大前后矛盾的,就说明原供有虚假的可能性。
几个当事人说法
不一致
纪委如何判定
答:
具体应把握以下几点:(1)证人证言不相一致应该说是较普遍的,因此,采信证人证言,首先应找出证言不一致的原由;其次应审查证言与其他证据之间(包括被告人
供述
)的印证情况;再次,确定证言的客观可采性。(2)证人证言
前后不一致
时,不得轻易确信之前所作证言或之后所作的证言,应仔细分析之前和之后...
如何认定"不能排除以非法方法收集证据"的情形
答:
对于讯问地点在法定羁押场所之外的,如有罪供述发生在刑侦大队的、在提出看守所外期间的,应当予以注意;对于讯问笔录中供述细节与其他证据具有不寻常的高度吻合,或者细节在侦查人员的提示下由不吻合到吻合等情形应当予以注意;对于被告人翻供比较突兀,
前后供述
无理由出现截然不同的情形应当予以注意。对于以上...
棣栭〉
<涓婁竴椤
6
7
8
9
11
12
13
14
10
15
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜