55问答网
所有问题
当前搜索:
两个审稿人意见不一致
SCI
审稿人
提出质疑怎么回复好?
答:
有的
审稿人
与文章的研究方向不完全
一致
,对文章的理解有误,而提出一些比较奇怪的问题。回答问题的时候,还是要按照诚恳的原则。首先站在审稿人的角度上去肯定审稿人的
意见
,然后客观的指出文章的原意,并且做出具体解释。切忌以嘲讽的语气来回答问题,要知道激怒审稿人的后果可能会是很严重的。从另一个角度...
如何回复SCI投稿
审稿人意见
答:
5、不要向其他期刊提交原稿。即使您的论文被完全拒绝,也不要将原稿直接发给另一家期刊,可能别的期刊也会给出类似意见(甚至可能使用同样的审稿人!),因此您应根据反馈意见修改论文,然后确定后续步骤。如果
审稿人意见不一致
怎么办?这种情况其实很普遍。例如,审稿人1可能说“表2多余—请删除”,而...
EI论文外审会有几
个审稿人
?
答:
论文的外审也有自己的规则,在多年的论文发表服务过程中,经常会遇到外审完毕之后,又是外审状态或显示增加
审稿人
,这时候就是之前的审稿专家意见有较大分歧,需要增加审稿人后看
审稿意见
,这种情况下只会有两种结果:①退稿修改(小修或大修);②拒稿。之所以会出现外审专家
意见不一致
的情况,可能是外审...
学术期刊同行评议的一般程序是怎样的?
答:
同行评议(peerreview),从广义上说,是指,某一或若干领域的一些专家共同对涉及上述领域的一项知识产品进行评价的活动。目前国内讨论较多的是狭义的同行评议,即作者投稿以后,由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者,评议论文的学术和文字质量,提出
意见
和判定,主编按评议的结果决定是否适合在本...
managing editor 和editor 怎么联系 sci
答:
两位同行的评审
意见
收到后,接下来editor要做的工作是:比如两位
审稿人
都建议接受(accept),并且都有很强的理由,论文只需小修甚至无需修改,这种情况下editor要做的决定是显而易见的。但如果问题变复杂了,例如,很多情况下,
两个审稿
的意见是
不一致
的,甚至是完全相反的,或者其对稿件的推荐意见并没...
EI论文的发表难点有哪一些?
答:
3.审稿过程严格:EI论文的审稿过程是一个漫长的过程,可能需要经过多次修改和审稿才能最终通过。有时候,论文可能会因为
审稿人
的
意见不一致
或者审稿人的要求过高而被拒绝。4.缺乏针对性:EI期刊通常只针对特定的研究领域或主题,如果作者的论文与期刊的主题不匹配,即使论文的质量再高,也很难被发表。因此...
SCI论文投稿如何对待编辑来信?
答:
这种情况时有发生。往往表明论文竞争力不够,甚至有缺陷。通常需要补试验或资料。多个
审稿人
之间
意见
也
不一致
,褒贬参半,编辑无法定夺。所以会退回作者修改。这时,作者应该认真阅读编辑和每个审稿人的意见和建议,至少补充审稿人建议的一个试验(能全部补充当然更好),然后有理有据的回答审稿人的每一个...
需要什么准备才好发表SCI论文?
答:
通常来说,
审稿人
审阅稿件所需时间会较长,一般需要一个月以上,如果时间超过太多,可以适当向编辑咨询了解。
审稿意见
到达编辑手中后,会出现两种情况:一是审稿意见一致,论文在7—10天内会有结果;二是审稿
意见不一致
,这时候可能会需要给另外的专家审阅,审稿时间会更长,最后结果也要根据具体情况而定...
为什么投稿湖南中学物理一个多月了,还是初审状态
答:
其二是审稿环节复杂,稿件一般会经历初审,外审,复审以及终审,如果文章涉及交叉学科,还需要找到合适的审稿人,其三是审稿人自身原因,这个就会有很多种情况了,比如有拖延症或者工作实在繁忙,需要核实数据的准确性来确认稿件质量等等,还有出现
审稿人意见不一致
或者中途无法继续审稿就需要另外邀请审稿人的。
如何回应reviewer关于补实验的comments
答:
发出信后等了近一周,编辑二次回信,这次编辑在信中明确表明,编辑委员会
一致
同意文章可以发表,但是二次审稿后
审稿人
还有
两个
问题,必须先回答这两个问题并按照
意见
修改。另外编辑特别说明,并不是一定要求按照审稿人的意见修改,但如果按照审稿人的意见修改后可能会是我的文章更有价值。看到这封信真是...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜