55问答网
所有问题
当前搜索:
陪审团制度与法官
陪审员和法官
有什么区别
答:
法律分析:
陪审员和法官
的具体区别如下:我国人民
陪审制度
中陪审员在庭审过程中
与法官
居于相同地位,在案件审理过程中,除不能担任审判长之外,其他权力与义务是跟法官一样的,是一个案件的合议庭成员。人民陪审员参加案件审理实行有偿制度。西方陪审制度中的
陪审团跟法官
的地位是不一样的,陪审团在案件审...
陪审团和法官
谁说了算
答:
1. 在法律诉讼中,
陪审团和法官
各自扮演不同的角色。陪审团主要负责就案件的事实部分进行裁决,而法官则负责根据陪审团的裁决和法律条文来作出法律判决。2. 陪审团的工作是基于提供的证据来决定被告是否有罪,这是一个事实问题的判断。陪审团的裁决如果符合逻辑且符合法官给出的法律指导,则法官会依据此...
陪审团和法官
谁说了算
答:
首先应该明确的是这里不涉及谁说的算的事,因为在英美法系的审判实践中,
法官和陪审团
在审判中发挥着不同的作用。1、陪审团认定犯罪事实是否成立。比如著名的辛普森杀妻案件中,为什么辛普森最后在证据充分的情况下辛普森竟逃脱法律制裁,在用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀罪的指控中以无罪获释,仅被民事判...
美国
陪审团
可以做出最终裁决,那
法官
来做什么的?
答:
陪审团 按照英文的意思应该称临时公民审判团,或者公民审判团。 陪审团是指向
法官
宣誓并且对给定的案子做出裁决的一组人员,尤其是指被法律召集听取并且在法庭上做出案子最终裁决的一组人员。陪审团为法院中,用以判定事实的团体,多见于英美法系国家。司法制度中采用
陪审团制度
的有美国、英国和中国香港等。...
美国
陪审团制度
答:
法律分析:
陪审团制度
,是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定,每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者,没有资格充当陪审员。陪审团制度:1 、适用主体1689年《联邦陪审员挑选及服务法案...
陪审团制度
是怎么回事?陪审团
和法官
有何区别?
答:
陪审团
是英美法系的
制度
。抽取或选取符合条件的非法律专业人士,在
法官
的主持下参与审判。一般来说,由陪审团集体表决对事实问题做出认定,由法官对法律适用做出认定。在陪审团评议投票前,法官会向陪审团释明本案所应适用的相关法律条文。程序上,法官会有类似如下一段话“诸位必须以我告知的法律规定,而...
电视里决定嫌犯是否有罪都是由
陪审团
决定,那么
法官
到底是派什么作用的...
答:
法官
只是一个法律程序的代表,而无法决定最后的结果。你看很多电视的审判前,就是法官发言 法官说,提请
陪审团
注意,什么什么什么。其实最终裁决不是法官说了算,而是陪审团里80%的人决定,然后就是本席宣判 经过陪审团决议 定什么罪行!
审团制度
是美国民主制度的重要组成部分。在美国,刑事案件的审理和...
为什么外国法律是
陪审团
判决,而中国法律是
法官
判决
答:
你的说法不准确。并非所有“外国”都是
陪审团
判决,该
制度
主要实行于英美法系国家和地区,而且陪审团只负责事实审,法律审是
法官
的职权,而且,法官有时可以推翻陪审团的裁决,例如,英国法官有时以陪审团的裁判不合法为由,否定了陪审团的裁决,而进行重新审理;美国有的州法规定,法官在陪审团没有足够...
我国有陪审团模式吗?一个案子的判决,
陪审团和法官
谁是最终的裁定者...
答:
不存在
陪审团制度
,由法院
法官
处断。我们的人民陪审员只能在一审时候参与审判,而且不能独任审判,同时不能超过审判员。就是说,如果是3人的合议庭,
审判长
绝对不是人民陪审员,同时至少两人是审判员。人民陪审员多是为了凑数,因为法官的人数不够。如果是重大案件,决定权一般是在审判委员会,法官只是...
陪审团
审判的优点有哪些?
答:
第一,
陪审团
的组成人员和人数能保证民主性,从而能保证司法公正。这是无需赘言的。第二,
陪审员
虽然没有经过专门的法律教育,但是在事实的认定上,他们的背景或文化程度与被告和嫌疑人的背景更加相似,所以对他们的主观心理能更好地了解,从而做出更符合客观事实的判断。而
法官
们,都是受过高等教育的精英...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
中国为何不用陪审团
法官和陪审团互为什么关系
中国是法官定罪还是陪审团
陪审团和法官谁定罪
陪审团和法官谁说了算
中国是陪审团制度还是法官
法官和陪审员的职责区别
美国法官与陪审团意见不一
法院陪审员都是关系人吗