55问答网
所有问题
当前搜索:
野史可信度高吗
野史可信吗
﹖
答:
野史有一定的可信度
。反之,正史也不一定可信,尤其是明朝以后的正史。与正史一样,野史也是对历史的记载,只不过这种历史的作者不是官方的修史机构,而是民间的学者,其实也就是私著的史书。目前研究史料都是以正史为主的,但野史也是非常重要的,研究正史的同时,也需要研究同时代的野史来作为补充,互...
野史
和正史的区别
答:
野史的可信度较低
,因为它们缺乏官方认可和严谨的历史学研究方法。野史可能存在夸大、歪曲或误导的情况,读者需要对其内容保持较高的批判性思维。相比之下,正史是由官方机构或正式历史学家编纂的历史著作,经过严格的研究和考证,内容相对可信。正史通常基于官方档案、史料和历史学方法,力求客观、准确地还原...
野史
和正史的区别
答:
3. 由于缺乏官方认可和严谨的历史学研究方法,
野史的可信度相对较低
。4. 野史内容可能存在夸大、歪曲或误导的情况,因此读者在阅读时需要保持批判性思维。5. 正史则是由官方机构或正式历史学家编纂的历史著作,其内容经过严格的研究和考证。6. 正史基于官方档案、史料和历史研究方法,力求客观、准确地呈现...
野史
的
可信度
是多少??
答:
历史本身就没有真假
,从理论上讲,我们后人完全不可能确定前人的事情 1、不论是正史还是野史,终究是人写的,只要是人写的,就一定具有主观性,那么我们就不可能得出完全正确的结论,从这个角度上讲,我认为正史和野史的可靠性是差不多的,无论哪一种的可信度都不适宜用百分比来衡量 2、正史由史官修...
你认为
野史
的
可信度
有多高呢?
答:
并不可信
,野史撒谎往往说的记载的很详细,仿佛身临其境。正史就算是撒谎,在大多数时候也会很隐晦的告诉你他撒了谎。比如唐宪宗被杀,比如宋朝的“斧声烛影”,把《宋史》中太宗一脉帝王的表现一看,太宗杀兄篡位几成定局。他在撒谎的时候往往一笔带过,但正史的篇幅很长,在前后往往会透露很多信息...
野史
的
可信度高吗
?
答:
如1L所言,
野史
有一定的真实性,正史里也有一定的歪曲,但总体上看正史的
可信度
要高于野史,而野史中的内容需有大量其他证据来佐证,例如正史中简略带过的内容,总之,一家之言不可信,LZ应该多看看不同来源的信息
野史可信吗
?如果不可信,正史的
可信度
百分百吗?
答:
不管正史还是
野史
,都不能说是百分之百的
可信
。但相对而言,正史是由国家史官记录的,有为君主提供历史经验的作用,所以可信性更高。我认为读史的时候,应该以正史为基础,以野史为补充,互为印证,勤于思考,才能得到最好的答案。
你如何看待
野史
和民间传闻?真的靠谱吗?
答:
野史
有一定的
可信度
。反之,正史也不一定可信,尤其是明朝以后的正史。与正史一样,野史也是对历史的记载,只不过这种历史的作者不是官方的修史机构,而是民间的学者,其实也就是私著的史书。
野史
与正史差别很大,那个更
可信
更能说明问题呢?
答:
野史
比正史
可信度高
,因为正史往往都是以维护皇室正统为主,往往都得写得让帝王满意,存属拍马之作
中国古代历史多以“正史”为主,那
野史
就是不靠谱?
答:
就比如说《建炎以来朝野杂记》这本书,这本书就是一本非常著名的
野史
,可是虽然说这本书说是野史,但是他的
可信度
却是当时所有史料之中最高的一本了,超越了那些所谓的正史。所以,史料是否是野史不是看它的可信度,而是史料是由官方还是那些大儒所写来决定的。要知道,历朝以来,正史当中有很多东西...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
比野史还野的历史
最离谱的野史是什么
中国历史奇葩的野史故事
野史比正史可信度高
野史不保证真但保证野
正史和野史哪个更可信
正史野史和平史
野史和正史哪个是真
鲜为人知的32段野史