55问答网
所有问题
当前搜索:
评标委员会专家意见不一致怎么办
招标评委小组
意见不一致
,
怎么
评审
答:
有不同意见的评审专家,
应当以书面形式说明其不同意见和理由,招标代理机构应当如实记录,并在评标报告注明该不同意见
。然后再进行二次讨论,大家把意见讲出来,再综合大家的二次考虑进行最后的招标工作。招标办法与评委的规定:一边开标评标的评委由建设单位(也就是业主)出2人由招标监督站在专家评委库中...
评标专家
评错
怎么办
答:
客观分评分
不一致
、经评委一致认定评分畸高或畸低的情形 复核结果的处理:经复核发现平舌结果需要修改的,经
评标委员会
、谈判小组、磋商小组和询价小组应当现场修改评审结果,并在评审报告中明确记载 2、评审结束后 在评审结束后发现评审错误的处理大致可分为三种情形:(1)依法重新评审在评审结束后,...
什么时候
评标专家
可以少数附从多数
答:
当
评标委员会专家意见
无法达成一致时。根据规定,组成评标委员会的
专家意见不统一
时,才去少数服从多数的原则。
招标人对
评标委员会
评标
意见不同
,招标人该
怎么办
答:
排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金,或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形,不符合中标条件的,招标人可以按照
评标委员会
提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人,也可以重新招标。”③不属于“国有资金占控股或者主导地位的依...
评标委员会
对某一问题不能形成
统一意见
时由评标委员会负责人决定
答:
评标委员会
对某一问题不能形成
统一意见
时不是由评标委员会负责人决定。评标委员会对某一问题由评标委员会集体讨论决定。无法形成
一致意见
时,应当按照少数服从多数原则进行表决并予记录。
评标委员会
能否对评审结果进行复议
答:
允许重新评审的情形,根据《关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》财库[2012]69号的规定,即可能存在资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分
不一致
、经评审委员会一致认定评分畸高、畸低等情形时,采购人或采购代理机构可组织原
评标委员会
、谈判小组或询价小组...
评标委员会
在评标期间是否有义务核实投标信息真伪?
答:
但是现场的
评标专家
都不认可这位领导的
意见
。他们
一致
认为
评标委员会
成员没有义务核实投标信息的真伪。评标委员会仅应当负责依据招标文件制定评标标准和方法对照投标人的投标文件,进行客观的评审。那么评标委员会在评标期间,到底是否有义务核实投标信息的真伪呢?对这个问题的回答,我们的结论是评标委员会在评标...
担任
评标委员会
成员的
评标专家
承担哪些义务
答:
根据《
评标专家
和评标专家库管理暂行办法》规定:“第十四条 评标专家负有下列义务:(一)有《招标投标法》第三十七条和《
评标委员会
和评标方法暂行规定》第十二条规定情形之一的,应当主动提出回避;(二)遵守评标工作纪律,不得私下接触投标人,不得收受他人的财物或者其他好处,不得透露对投标文件的评审...
哪些属于
评标委员会
应当遵循的工作机制
答:
4)参与评标报告的起草;5)配合财政部门的投诉处理工作;6)配合招标采购单位答复投标供应商提出的质疑。7)符合《招标投标法》第37条和《
评标委员会
和评标方法暂行规定》第12条规定情形之一的,应当主动提出回避;8)遵守评标工作纪律,不得私下接触投标人,不得收受他人的财物或者其他好处,不得透露对投标文件...
如何质疑评委客观分评分
不一致
评分畸高,畸低
答:
但A公司销售经理并不相信采购代理机构相关负责人的解释:"除非让我看到
评标委员会
的打分情况,否则我很难相信您的解释。如果得不到让人信服的说法,那我就只能向财政部门投诉了。"采购代理机构相关负责人表示:"
评标专家
的打分情况不可能给您看,这是法律的要求。如果您认为合法权益受到损害,可以向财政...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
开标三家有一家不合格
评标专家不签字又不说明理由
政府采购法87号令
财务报表属于招标文件内容吗
评标委员会资格评审评错了怎么办
评标委员会意见不统一怎么办
投标不提供财务报表的说明
评标专家发现招标文件有问题
评标结束后发现评标结果有错