55问答网
所有问题
当前搜索:
罗翔:法律是对人最低的道德要求
罗翔
经典语录
答:
我认为
罗翔
教授的经典语录如下: 1、
法律
只
是对人最低的道德要求
,它不能逾越人的本性。 2、人要接受自己的有限性,人只能做成自己能力范围内的事情。 3、一个知识越贫乏的人,越是拥有一种莫名其妙的勇气和自豪感。 4、未经他人苦,莫劝他人善。 5、人生唯一确定的就是不确定的人生。 6、我们要意识到法律永远...
《刑法学讲义》读后感 /狼人/2022.5
答:
“
法律
只是对人,
是最低的道德要求
。”法律与道德间的平衡、好比封面图中的圆圈与方形。整书不是枯燥的去讲解刑罚的条条框框,反而是从一个平凡人“张三”的角度出发,对于不同情况下的“张三”的行为进行分析和思考,更加引人入胜。 同时,作为...
在你看来,
法律
与
道德
是否有权利拆散两个真心相爱的人呢?
答:
首先,正如中国政法大学的法学教授
罗翔
老师所说:“
法律是最低
底线
的道德
”。而法律和
道德都是
关于人们行为的一种规范。这种规范之所以能够得到人们的认可,正是因为这种遵守这种规范能够给自己和他人带来最大化的好处。从这个意义上来说,如果两个人的爱情需要违背自己和他人的利益才可以维持,那...
法律
并不
是道德
的底线
答:
我在关于
法律的
问题的时候,总有人拿一句话来怼我:“
罗翔
说过,法律知识
要求人
的
最低
底线,如果一个人做事使劲强调自己遵守法律,他可能是个人渣。” 说实话,我最讨厌有人拿这句话来怼我,首先,这只是罗翔老师的一个观点,并非谁都认同,其次罗翔老师说的是可能...
法律
与
道德
是否有权利拆散两个相爱的人,你有什么看法?
答:
最先,如同中国政法大学的法律学专家教授
罗翔
教师常说:“
法律是最低的道德
底线的道德”。而法律和道德全是有关大家个人行为的一种标准。这类标准往往可以获得大家的认同,恰好是由于这类遵循这类标准可以为自己和家人产生更高的益处。从这种含义上而言,假如两个人的爱情必须违反自身和其他人的权益才可以...
读
罗翔
《圆圈正义》
答:
法律
只是道德的载体,
是对人最低的道德要求
,它不可能要求每个人做一个“理想人”。它既要尊重民众朴素的道德情感,尊重舆论的感性表达,也要超越民众的偏见,防止多数人的暴政。道德的使命首先是自律,而非他律。客观犯罪是法制不发达的产物,刑法的合理性不是来自形而上学的推理,而是来自它服务的道德...
你觉得“浪姐”的《星星点灯》是否亵渎了80后的青春?
答:
从这一点上看,前著名“普法段子手”
罗翔
确实是很有勇气的。因为他居然说
:法律是对
人们
最低的道德要求
,一个标榜自己遵纪守法的人可能是一个彻彻底底的人渣。而现实中,打着法律以及其他崇高的幌子,却行着不可描述之事的现象,却似乎并不鲜见。例如7月1日,当红综艺节目《乘风破浪的姐姐》里,...
为什么
道德
很“大”又很“小”?有什么案例吗?
答:
综述:因为道德是内化的法律,
法律是
外化
的道德
,从优先级上来说法律是要高于道德的,所以说道德很小,但是法律只是
最低
层面的道德,所以又说道德很大。案例简单来说,就像
罗翔
老师说的,如果一人时常标榜自己遵纪守法,那么很有可能这个人只不过是一个人渣。法学家伯尔曼说过
:法律
必须被信仰,否则它将形...
究竟怎样才算“性同意?
答:
除此之外,
罗翔
老师认为,“不等于不”是
法律对待
“性同意”的
最低
底线,但是在
道德
上,我们还应该用更高的标准
要求
自己,即采用“yesmeansyes,elsemeansno”的“肯定性”原则。这个原则讲的是,对于“性同意”,除非对方明确表达了同意,否则一律视为不同意。换句话说,就是BDSM中SSC里的“知情同意”原则。做什么事情...
法律
与
道德
的界限在哪里?
答:
最主要的原因是
道德
无法用规章制度化去定义
:法律的
边界和条文是很明确的,比如《刑法》、《合同法》规定的就很详细、
比较
完备;道德的边界和条文就没有那么明确了,比如不同行业可以有不同行业道德规范。其实这个问题我很欣赏
罗翔的
观点:不要对人性抱以过高的期待,永远要警惕人性深处的幽暗,法治的前提...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
罗翔说人性的善恶
罗翔说人有多坏的句子
罗翔经典名句法律和道德
当法律维持不了正义的时候
罗翔说法律是最低限度的道德
罗翔法律允许但是不提倡
罗翔经典语录道德与法律
道德比法律更重要的辩论材料
法律比道德更重要辩论赛例子