55问答网
所有问题
当前搜索:
直接选举有什么弊端
直选的
选举
制度
有哪些
优越性,那些不足之处?请给出比较详细的解说,谢 ...
答:
局限:组织工作的难度和成本较高
。历史上出现过直接选举的悲剧,又称多数人的暴政,希腊伟大的哲学家、思想家苏格拉底因为直接选举政策下多数人认为其先进的思想为异端思想最后被处死,掌握在少数人手中的真理在直接选举的情况下往往很难继续发扬下去 ...
直接选举
、间接选举、等额选举和
差额选举
优缺点
答:
局限性:在选民人数多的情况下,直接选举的组织工作和技术工作难度大,选举成本高
。2、间接选举。优点:由于代表人数只是公民人数中的较少的一部分,因此便于讨论、便于集中、便于形成决策;选举的成本较低,便于组织。局限性:选民与当选者之间的联系受到一定阻隔,影响选民意愿的表达。3、等额选举。优点:...
为
什么直接选举
易于产生倾向主义?
答:
直接选举的局限性:在选民人数众多的情况下,
直接选举的组织工作和技术工作都有相当大的难度,选举的成本也比较高;易于产生分散主义倾向
。间接选举的优点:由于代表的素质高于一般公民的素质,因此更能够从整体上代表和体现公民的意志;由于代表人数只是公民人数中的较少的一部分,因此便于讨论、便于集中、便于...
直接选举弊端
答:
费时费钱,选举人容易被忽悠
。其实可以写本书给你看。。。但是一样的费时费钱。。。所以算了。。。
选举
的方式
有哪些
?各自的优缺点是什么?
答:
直接选举:使每个选民都有直接表达自己意愿的机会,可以选择自己心目中最值得信赖的当家人;但操作难度大、成本高。间接选举:在选民较多、分布较广的情况下适用;但是不能直接表达选民意愿。等额选举:可以比较充分的考虑当选者结构的合理性;但对选民积极性有影响。
差额选举
:竞选方式有助于选民了解候选人...
美国为
什么
不采取
直接选举
答:
直接选举
在美国人看来流程较为单一。容易存在舞弊行为,毕竟美国人都比较有钱。所以他们制定了相对比较“看上去很美”的选举制度,以降低舞弊的最大可能性。但一切都只是主观上的。我们来看下他们的选举制度吧。从选举制度上我们也可以发现很多的问题哦。美国选举制度美国总统选举实行间接选举制。首先由各州选民投票选出...
我国
直接选举
成本的统计,分为物力和人力支出,就是选举工作量统计和财...
答:
直接选举
能直接地反映民意,调动公民参与管理国家事务的积极性。但它存在着组织工作和技术工作难度大、选举成本高的
弊端
。(2)选举方式的选择必须要与国情相适应。(3)民主性质和民主程度是两个不同概念。我国社会主义民主是真正的民主和先进的民主,但我国的国情导致了我国民主程度有待进一步提高。
在地方党委换届中,实行
直接差额选举
和预选,各
有什么利弊
?
答:
没
什么利弊
,只要党委能事先统一意见,哪种都一样,没有任何区别。万一有斗争激烈到
选举
中会有问题的,那么也一样,哪种形式都会出问题。
直接选举
与间接选举的优缺点?
视频时间 01:11
除了投票
还有什么
公平的
选举
方法
答:
1、选举方式的选择 (1)①
直接选举
:由选民直接投票选举被选举人的方式 优点:一是它更能直接地反映民意,实现选民的意志;二是更好地调动公民参与管理国家事务的积极性;三有助于加强选民与当选者的联系。局限性:在选民人数众多的情况下,直接选举的组织工作和技术工作都有相当大的难度,选举的成本也...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
直接选举的好处和坏处
怎么去掉选举弊端呢
选举弊端是谁造成
人大代表为何不能民选
直接选举和间接选举的优劣
人大代表没有普通百姓
人民代表制度越来越落后了
直接选举好还是间接选举好
人大代表间接选举弊病