55问答网
所有问题
当前搜索:
电车难题的完美答案
电车难题的
标准
答案
是什么?
答:
因此不改道撞向5个人属于恪守规定的不可抗力,而改道撞向1个人却属于刻意行为!是谋杀!就生命的公平性来说,理应是不遵守规定的人会受到惩罚。
电车难题
电车难题最早是由哲学家菲利帕.福特(Philippa Foot)于1967年发表的《堕胎问题和教条双重影响》论文中提出来的,用来批判伦理哲学中的主要理论,特别...
电车难题的答案
是什么
答:
电车难题
没有最终
的答案
,每个人有不同的答案。电车难题(Trolley Problem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,其内容大致是:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是,你可以拉一个拉杆,让电车开到另一条轨道上。然而问题在于,那个...
电车难题
最
完美
的解决策略是什么?
答:
电车难题
最
完美
的解决策略:牺牲少数保全多数。在分析哲学领域,近来的许多工作都寄希望于从想象的事件中获得新的认知。思想实验,作为一种短小的假象场景,被哲学家们发扬光大,他们设计出独立的,并且往往和我们形成并实践道德的日常生活差异巨大的场景,借此探讨关于某种伦理准则的合理性。在这些思想实验中...
电车难题的
最终
答案
答:
电车难题
最初由哲学家菲利帕·福特在1967年的论文《堕胎问题和教条双重影响》中提出,旨在批评伦理哲学中的主要理论,尤其是功利主义。功利主义认为,大多数道德决策应基于“为最多的人提供最大的利益”的原则。从功利主义者的角度来看,转换轨道以拯救五个人、牺牲一个人的选择是显而易见的。然而,功利...
著名的
电车难题
:“你愿意牺牲1个人来救5个人吗?”
答:
有人曾用911事件作为
电车
问题
的答案
,在他们看来,人们把那些将飞机撞向宾夕法尼亚州空地的人是做英雄,是因为客机没有撞向友人的大厦,减少了死亡人数。所以在电车问题中,同样选择死亡人数更少的选项,也就同样会被视为英雄。但是这样的类比忽略了两个事件本质上的不同,911事件中面临的抉择不是拯救...
夜谈丨你思考过
电车难题
,有否想过你是被绑在铁轨上的人?
答:
最佳
答案
:给医生车钥匙让他带老人去医院,自己留下来陪女孩等公交。有时候,我们面对一些多难选择,也要放下自己拥有的权利或优势。还是回到
电车难题
,孟子教人“舍生取义”,又说:“杀一无辜者而得天下,不为。”舍己救人,是英雄,然而人们无权决定别人生死。考虑要不要“杀死”某个人来救其他人...
电车难题
及其拓展
答:
电车难题
是一个被讨论至今的哲学问题。铁轨上被捆五个人,火车如果按轨道前进会撞上他们,这是你可以将火车扳到另一个轨道,但会碾死另一无辜的人甲。这时候我们的选择是什么呢?人们一般有两种观点,一种是道德主义,一种是功利主义。道德主义认为,如果你不扳,这五个人会死,但你扳了,你就是...
自动驾驶汽车的“
电车难题
”
答:
电车难题的
大致内容是,如果一列在轨道上行驶的电车到了分叉路口,需要在两条轨道中选择一条,但其中一条轨道上有一个老人,另一条轨道上有两个小孩,那么电车应该选择哪条轨道。自动驾驶汽车的“电车难题”场景是,如果出现事故,汽车是优先保护车里的乘客而撞向行人,还是优先保护路上的行人而让车里...
在极致思考中探索、成长——读《
电车难题
》有感
答:
在《
电车难题
》一书中,作者并未就这一难题给出确切的、
完美的答案
。 他说,“也许电车难题和现实生活中的某个特定抉择之间的区别,也值得进行道德上的思考。虽然现实生活中不大可能遇到电车难题那样的抉择,但是学会将个人权利和最多数人之幸福区分开来,也许会实现道德抉择中的一个因素。……我们是否有时会以道德论证...
电车难题
,你真的会解吗
答:
不需要大声说出你的
答案
,你只需自己倾听内心真实的回答。当然,这道
电车难题
,还有许多的变种,比如是否应该推胖子下桥等等,我就不再展开了。你可以看到,在每一道题的后面,我都没有做出道德解释,没有对选择做出评价与解释。这并不是不能够去分析选择背后的逻辑。而是在这里,我绝不是试图做任何的...
1
2
3
4
涓嬩竴椤
其他人还搜
电车难题的正确解法
电车难题的正确答案
电车难题的完美答案罗翔
火车5个人和一个人答案
电车难题完美解决方案
电车难题的完美答案500字
电车难题救五个人理由
电车难题辩论观点
找出细节做出选择火车