55问答网
所有问题
当前搜索:
清史稿算正史吗
清史稿
可以算作
正史吗
???
答:
《清史稿》作为“二十六史”之一,
可以作为正史
,论文论证都可以运用。
清史稿
简介
答:
《清史稿》是清朝官修正史
,共分清一代、清世祖、清高宗、清圣祖、清世宗、清文宗、清穆宗、清光绪八个部分,共计360余卷,记载了清朝从建立到灭亡的历史。该书首次由清朝官方编纂出版于1934年,是研究清史的重要资料之一。操作步骤 1.了解《清史稿》的历史背景和编纂过程 《清史稿》是清朝官方编纂的...
清史稿
是怎么编纂成的?为什么说《清史稿》不是清朝
正史
?
答:
《清史稿》是记叙了清太祖建国到1912年溥仪宣布退位所有清朝的历史
,乍一听这个名字就不像正正经经正史应该有的名字。其实,清史稿并不是清朝政府组织编撰的历史,而是根据修史的传统,是由清朝的下一个政权北洋政府组织编撰的,所以它又不算是清朝的正史。清朝灭亡之后,北洋政府为它修史。北洋政府按照历...
清朝
正史
为何称“
清史稿
”而非“清史”
答:
1,与二十四史不同,《清史稿》是满清遗老编的书,而非后来人编的,
所以不能算正史
2,《清史稿》编者史满清人,按照满清编《明史》的习惯,先作出一个稿,再由国家审定后当正史发布,但中华民国没有审核通过。3,《清史稿》由于史稿,所以错误百出,自相矛盾前后不一的地方非常多,虽然篇幅大,...
清史稿
是怎么编纂成的,为什么说《清史稿》不是清朝
正史
?
答:
清史稿
是北洋政府专门设馆编修的,因为这本书是众人编撰出来的,在当时编写的时候时局有比较动荡,因此还没有经过主编的总阅审定,从而不能成为
正史
。这本书里面有不少的错误,另外还参入了人的主导思想,从而让这本书失去了真实,从而这本书是在难以被定为是正史。故宫的博物馆长之前指出了这本书中...
清史稿
是怎么编纂成的,为什么说清史稿不是清朝
正史
?
答:
清史稿
是由北洋政府主持编纂的一部纪传体史书,受当时时局的影响,仓促编纂完成,没有经过最后的校改,所以只能算是一部半成品,不能算作是完整的清史,但是可以代表清朝
正史
。后世为前朝修史是我国的一个习惯,也代表着一个王朝的更替,民国初期,北洋政府总从古老的传统,开始编制清史,袁世凯时任总统,...
清史稿
是谁写的?为何没有编成正式的史书?
答:
《
清史稿
》是记叙了清太祖建国到1912年溥仪宣布退位所有清朝的历史,乍一听这个名字就不像正正经经
正史
应该有的名字。其实,清史稿并不是清朝政府组织编撰的历史,而是根据修史的传统,是由清朝的下一个政权北洋政府组织编撰的,所以它又不算是清朝的正史。清朝灭亡之后,北洋政府为它修史。北洋政府按照...
清史稿
是怎么编纂成的,为什么说《清史稿》不是清朝
正史
答:
不管他们这些事情是不是真实的,但是也可以是作为一种研究古代的一种古典书籍进行参考。对于这些史书,他们有的人是后人进行参考而写的,并不是当时的人进行记载,所以有些事情,也非常容易的造假,对于很多的朝代人们对于清朝的
清史稿
非常的疑惑,所以有的网友开始提出自己的怀疑,清史稿是怎么编纂成的,...
清朝
正史
为什么叫“
清史稿
”而不叫“清史”
答:
清史稿
是民国初年设立的清史馆编写的记述清代历史的未定稿。它按照历代封建「
正史
」的体例,也分为纪、志、表、传四部分,共五百三十六卷。清史馆由赵尔巽任馆长,先后参加编写的有柯劭忞等一百多人。一九一四年工作开始,至一九二七年大致完稿,历时十四年。本书虽编成于辛亥革命以后,而编者却基本上...
清史稿
为什么不是正史?清朝有
正史吗
?
答:
《
清史稿
》是中华民国初年由北洋政府设馆编修,记载了清朝历史的
正史
——“清史”的未定稿。全书五百三十六卷,其中本纪二十五卷,志一百四十二卷,表五十三卷,列传三百一十六卷,以纪传为中心。所记之事,上起1616年清太祖努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗,下至1912年清朝灭亡,共二百九十六年的历史。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
清史稿是伪书吗
清朝正史有没有
读史可以明鉴 知古可以鉴今
清史稿是纪传体吗
24史有清史稿吗
清朝会不会被正史记载
清实录和清史稿一样吗
清史稿的编纂人员
清史稿修撰采用的史料有哪些