55问答网
所有问题
当前搜索:
杂史可信度
杂史
是否能弥补正史的不足并反映历史的另一面?
答:
总的来说,
杂史
是历史文献宝库中的重要组成部分,尽管它们的
可信度
可能有所折扣,但它们提供的是一个深入民间、触及个人和局部视角的历史世界,对于理解历史的全貌具有不可忽视的作用。
中国古代历史有正史别史
杂史
野史之分。如何看待?
答:
1、所谓正史是朝廷史官所记述,所谓野史为民间史家所著或为民间流传的历史故事。2、正史具有较大的真实性,朝廷史官代代相传,见证记述的是同时期的历史事实,有很大的真实性和官方性,因而正史也为后世研究前朝历史的重要依据,但正史也有弊端,比如会出现后世君主对前朝历史或对其他人产生批判情绪,而让...
欧洲没有史官,那其历史记载
可信
吗?
答:
而欧洲的问题,是没有正史,只能凭借
杂史
来重新构建这个体系。然而就像只有一堆树叶没有树干一样,整个体系如何构建呢?希腊罗马时期和中世纪时期倒还好说,因为杂史比较丰富,整理整理整个脉络还是能出来的。而希腊罗马之前呢?只能依托希腊神话和圣经了……希腊罗马之外的欧洲呢?只能依托各地神话传说和杂史中...
“勾践尝粪”纯属谎言吗?
答:
两千多年来,这段史料一直受人质疑,怀疑它的真实性。《吴越春秋》是东汉学者赵晔的个人作品,被定位为“
杂史
”一类,换个通俗的说法就是“野史,小说”。在众多的春秋史料中,
可信度
最高的是《左传》,对于这段历史也有提到,勾践派文种向夫差议和,尽管遭到伍子胥的反对,但是两国还是议和了,只是没...
为什么正史的
可信度
通常高于野史?
答:
正史的保存相对比较好,也比较完整,朝廷是不太能够干涉史官记录的史实的,所以
可信度
还是比较高的,再者,作为朝廷下令编辑的史书,能够搜集到的资料要比野史多;野史有可信度高的,也有低的,因为不是官方的记录,也不可能像官方有大量史籍可以查阅,所以会有一些捕风捉影的文字;下面是正史和野史的释义...
汉武故事和宋史哪个故事
可信度
高?
答:
当然是宋史。宋史是正史二十四史中之一。汉武故事带有点传说性质。是
杂史
杂传类志怪小说
史书怎么读,哪些
可信
,哪些不可信?谢谢了,大神帮忙啊
答:
至于史书的挑选,建议您先看正史(虽然有人说那是帝王将相的家事,不过还是有一定
可信度
,最起码时间对) 25史(包括清史)看完后您一定有印象,什么时间段大体是什么朝代,发生了什么事 。然后···嘿嘿,就可以看一些所谓的
杂史
或小说或演义(比如三国历史书中,《三国志》是正史,《曹瞒传》·《三...
世说新语里说的事情
可信
吗?
答:
我觉得<<世说新语>>是七分真三分假,基本上的事情都是发生过的,不过书中或多或少有些夸大的成分,可以把它当成历史和故事的综合体来看.若是写三国故事而引用书中故事,应该没有多大的问题,毕竟这本书中的内容比起野史来
可信度
还是挺高的,而且也是正史的一个补充,在没有证据证明它不符合...
《史记》与《资治通鉴》哪部
可信度
更高?
答:
从学术的角度说,《太史公书》和《资治通鉴》都是正史,都具备基本的
可信度
,没法笼统比较谁的可信度更大,只能具体去考证那件事有不可信的可能。史记是不断被考古发现证实的信史,太史公筛选史料的标准是真实,虽不是尽善尽美,但已是人类古史的高峰。资治通鉴是为了为帝王鉴,史料取舍的标准渗透了...
求
可信度
高的史书。
答:
二十四史中的史记和汉书 先秦历史书只有左传和国语值得一看 贞观政要 万历十五年 清史讲义 中国历代政治得失
1
2
涓嬩竴椤
其他人还搜
杂史和野史一样吗
别史和杂史的区分
野史正史杂史稗史的区分
北史与杂史
什么是杂史
可信度可划分为
可信度和把握度
可信度与把握度
别史与杂史