55问答网
所有问题
当前搜索:
最高人民法院研究室答复的效力
最高院
批复的法律
效力
答:
最高人民法院的批复对所有的法院都有约束力
。法律依据:《关于司法解释工作的规定》第二条人民法院在审判工作中具体应用法律的问题,由最高人民法院作出司法解释。第五条最高人民法院发布的司法解释,具有法律效力。第六条司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。
最高人民法院研究室的答复
意见 是司法解释吗
答:
不属于司法解释,属于批复,但是依然有参照
效力
。
最高院研究室
“司法解释的逐条解读”是否具备法律
效力
答:
得看发布时间,有没有被废止,也可能是以前的司法解释性质的文件,2007后司法解释就四种形式。当然了,
最高人民法院研究室
说的话法官总是可以听的,但不能作为判决书里的法律依据 最高人民法院关于司法解释工作的规定 第四条 最高人民法院发布的司法解释,应当经审判委员会讨论通过。 ...
最高人民法院
院长信箱的
回复
有法律效应吗
答:
最高院的答复不属于正式的司法解释形式,而是对具体个案请示的答复
,其法律拘束力仅限于个案本身,不具有普遍的法律效力,在其他案件中法官不能将某个案的答复直接作为裁判依据。
最高人民法院
复函的法律
效力
相当于司法解释吗?
答:
1,
效力不及于司法解释
。比如当复函和司法解释冲突的时候,一般以司法解释为准。2,当然,如果复函较司法解释晚,并且该回复具有一定的广泛适用性(回复一般范围较局限),则存在复函效力高于司法解释的情况。3,要具体讨论。4,以上律师意见供参考。
最高人民法院
复函的法律
效力
相当于司法解释吗?
答:
当然。如
最高人民法院
给上海市高院关于工程款优先受偿权的批复,直接可以在判决书中引用。
最高人民法院答复
能不能用作司法解释
答:
一、批复,肯定不属于司法解释。二、虽然不是司法解释,但是在审判实践中,依然有参照
效力
。说白了,就司法解释效力一样。
最高人民法院
复函的法律
效力
相当于司法解释吗?
答:
是的,对于某项法律的具体操作上,各地
法院
有自己的见解,处理起来不统一,
最高法
就出了司法解释,来规范操作,而对于特定案例就由最高法以复函的形式来指导工作。
最高院
公告
效力
答:
准确地说应该是:
最高人民法院
批复 地方法院遇到了现有法律解决不了或适用法律冲突等问题的时候,会向上一级法院请示,上一级法院批复后,向辖区内法院发批复函,该批复在这个辖区内具有法律意义。适用
效力
一般情况下等同于法律,在判决中会直接引用;个别批复是对法律精神的解释,在判决中会作为论述体现...
最高人民法院
复函其法律
效力
相当于司法解释吗?
答:
以便
最高院
审核。就其
效力
只涉及本案。当然,
最高法院
会将其一系列函复汇编,供法律人士在同案或相似案中参考执行。至于纯程序性复函是指对下级法院就司法实践中某个程序问题的复函。因为司法程序具有共性化,也较稳定,故下级法院一般就该问题均会作为依据。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
给最高院院长信箱留言有用吗
最高人民法院批复的效力
最高院信访申诉和申诉的区别
最高院司法解释
最高人民法院研究室的复函
最高人民法院研究室负责人
最高人民法院研究室关于入室盗窃
最高人民法院研究室
最高人民法院研究室关于以物抵债