55问答网
所有问题
当前搜索:
放火罪与破坏交通工具罪法条竞合
放火罪与破坏交通工具罪
是
法条竞合
吗
答:
法条竞合
要求一个普通法条完全包含另一个特殊法条,而特殊法条足以评价行为人的行为,采用特殊法条。
放火罪与破坏交通工具罪
不是完全包含的关系而是互相有交叉部分,如果以放火为手段来破坏交通工具的,属于牵连犯,以一重罪处罚。2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百一十六条【破坏交通工具罪】破...
当
放火罪与破坏交通工具罪法条竞合
时以哪个罪处罚
答:
我对于
破坏交通工具罪
是特别法,而
放火罪
是普通法这一点有问题。反过来说,如果以放火罪为特殊
法条
而破坏交通工具罪为一般法条的话,承认
法条竞合
只判放火罪,就不能评价破坏交通工具罪了(因为破坏交通工具不是放火的一种手段)
放火罪和破坏交通工具罪法条竞合
答:
法律主观:1,如果人以放火为手段杀害或伤害特定的人,不足以危害公共安全的,只能构成故意杀人罪或故意伤害罪;如果行为人虽以放火为手段杀伤特定的人,但同时可能造成火灾危害公共安全的,应以
放火罪
论处。2,如果行为人以放火为手段,
破坏交通工具
、交通设施、电力设备、煤气设备、易燃易爆设备
和
广播电视...
放火罪与破坏交通工具罪
是
法条竞合
吗
答:
法律分析:构成本罪,关键是判断是否足以使
交通工具
发生毁坏、倾覆危险,是否会影响到交通运输的安全。对此,应当考虑以下四点:(一)交通工具被破坏的部位是否足以使交通工具倾覆
和毁坏
,不能从价值上来判断,而要看其对安全是否有影响,如制动、传动以及刹车系统的破坏,可能构成本罪。汽车的刹车片上的一只...
放火罪和
故意
毁坏
财物罪是想象
竞合
吗
答:
是。根据查询中国法律服务网显示,故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金,属于想象
竞合
犯,择一重罪处罚,按照放火罪处罚。
区分
法条竞合
与想象竞合的意义
答:
笔者认为,对于
法条竞合
犯的罪名确定应遵循特别规定与从一重
罪
处断相结合的原则,对于想象竞合犯应从一重罪处断。本文试以一起
放火
案为例展开论证。 一、案情简介2017年2月6日,被告人杨某甲之子杨某乙驾驶无牌两轮摩托车与钟某某驾驶的小型普通客车发生
交通
事故,交警部门出具事故责任认定书认定杨某乙...
1.
放火罪与
使用防火方法实施其他犯罪的界限是是否危及公共安全,但是...
答:
关键是危害程度。使用危险方法实施故意破坏交通工具,如危及公共安全的,定以危险方法危害公共安全罪。没有危及到公共安全的,定
破坏交通工具罪
。如果行为人采用爆炸、
放火
等方法破坏正在使用中的交通工具,只要足以使交通工具发生颠覆、毁坏危险,因而危害公共安全的,应当一律以破坏交通工具罪论处。
放火罪
既遂能判多少年?
答:
(四)
放火罪与破坏交通工具罪
、交通设施罪 行为人以放火的方法实施破坏交通工具或者交通设施等,既具备放火罪的构成要件,也构成破坏交通工具罪或者交通设施罪的要件,此种情形属于法规
竞合
,应当适用破坏交通工具罪或者破坏交通设施罪定罪处罚。在司法实践中,对于放火罪既遂的情况下,是需要追究相关人员的法律...
新刑法对
破坏
易燃易爆设备
罪
的处罚标准
答:
第一百一十九条第一款
破坏交通工具
、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。二、破坏易燃易爆设备罪认定依据 1、破坏易燃易爆设备罪本
罪与放火罪
、爆炸罪的界限破坏易燃易爆设备罪与放火罪、爆炸罪侵犯的客体都是公共安全,破坏易燃易爆...
破坏
易燃易爆设备
罪
认定标准是什么
答:
破坏
易燃易爆设备罪的犯罪对象仅限于正在使用中的易燃易爆设备;
放火罪
、爆炸罪的犯罪对象是一切公私财物。行为人采用放火、爆炸方法破坏易燃易爆设备,这是
法条竞合
问题。按照特别法优于普通法的原则,应以破坏易燃易爆设备罪论处,而不能定放火罪或爆炸罪。本
罪与
故意
毁坏
财物罪、盗窃罪等侵犯财产方面...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
故意毁坏财物和盗窃罪能否竞合
放火罪与故意毁坏财物罪的区别
择一重罪看最高法定刑吗
择一重罪与数罪并罚的区别
典型的举动犯有哪些
行为犯和危险犯
行为犯有未遂形态吗
重罪轻罪是看最高刑还是最低刑
故意破坏交通工具罪