55问答网
所有问题
当前搜索:
打吊针和吃药的区别
打点滴与吃药
答:
其实吃药也是一样的。在国外很少有要
打点滴的
人,一般都是特别严重才打点滴的。只不过在中国医生把打点滴当成特效药罢了。其实还是吃药比较好,打点滴有很多危险性的,只是大家不知道。但是比起
吃药点滴的
起效快,药物直接流过心脏以减少药物对身体的伤害,所以是有利有弊 ...
为什么都说儿童“能
吃药
就不打针,能打针不输液”?
答:
孩子生病是很常见的,如果说
吃药
就可以解决的问题,就不要为了让孩子快点好起来而给孩子打针,这样不仅破坏了孩子的免疫力,也可能会对孩子产生
不同
程度的副作用。如果孩子一生病就带着孩子打针,或是挂水的话,时间久了,孩子就会对此产生依赖性,以后生病的时候,吃药就不会有效果了。当然,如果发生了...
为什么有人说
吃药
能好的病绝不
打吊针
?
答:
因为打吊针有的时候完全没必要,如果长时间打吊针还可能生成耐药抗体,总打吊针对手部皮肤也不是特别好
。首先,一些疾病是完全没有必要通过打针来治好的,比如普通因食物而引起的坏肚子症状,我在大学的时候遇见过好多次,每次肚子都疼的不行,但这不是打针能解决的问题,也没必要打吊瓶,回到寝室之后吃...
打吊针和吃药
效果一样吗
答:
用药一般规则是:口服—肌肉注射—静脉点滴--静脉注射。同样药的话,
吊针比口服效果要来的快一些
,不过不提倡一生病就吊针的
医生看病现在提倡
吃药
,不提倡
打吊针
,为什么?
答:
2. 然而,对于主要由病毒引起的普通感冒,抗生素治疗并不有效。抗生素主要针对细菌有抑制和杀灭作用,对病毒无效。因此,即使使用抗生素输液,也不会加快康复速度。3. 在一般情况下,如果患者食欲正常、能喝水,即使有发烧症状,也应以口服药物治疗为主。大部分患者在几天内可以自愈,无需进行静脉注射。4....
打点滴
为什么比
吃药
来的更强或更弱?
答:
两个原因,一是药物直接进入血液后被运送到病灶;二剂量大,输液的剂量可达肌肉注射剂量的数倍,甚至更高。同时输液的副作用也大,不提倡有病就输液,特别是孩子。美国一项研究表明,婴幼儿输液一次影响发育一周!
生病总爱到医院“吊一下盐水”,生病输液真的好的快吗?
答:
当人体出现感冒和发烧等症状时,正是人体处于和细菌病毒发生抗争的时候,亦是人体的免疫能力之战。如果一感冒就打针,那么,人体的免疫力,抵抗力将会越来越低,人的生病几率也会随之升高。以后有点小感冒等,都必须得
吃药
输液才能全愈。关于输液输液,也就是我们所说的的
打吊瓶
,
打吊针
。近十来,有...
医生看病现在提倡
吃药
,不提倡
打吊针
,为什么?
答:
,其实对于由病毒引起的普通刚感冒来说,抗生素只能抑制和杀死细菌,抗生素输液治疗并没有作用,不会好得快一点,一般情况下,如果患者能吃能喝,即使出现发烧症状,以口服药物缓解症状为主,大部分人几天后就会好,不需要静脉注射。但是以上所有的诊断必须是在正规医院进行,是否输液必须由医生诊嘱 ...
小孩子生病之后,
吃药
对身体负担小还是输液对身体负担小?
答:
吃西药
打吊针
,要看利弊而行不可轻率。凡事利大于弊者可行,而弊大于利者不可行。按利弊来讲,能口服不要打针,能肌注不要输液。但也要看轻重缓急,轻缓者可按以上原则,危重急症自然用此顺序。危重急症迅速稳定生命指征,须迅速建立静脉通道,保障用药及时准确。如AMI,高血压危象,糖尿病酮症酸中毒,...
感冒发烧时,不要动不动就要
吃药
,或是去医院打针输液,为什么不必要这样做...
答:
许多人过于依赖
吃药
和打针来治疗感冒,但万一感冒,有必要去医院输血。事实上,专家指出,约有1/3的感冒患者无需静脉注射就能治愈,而且大部分治疗无效,因为抗生素大多用于感冒的静脉注射。虽然大多数感冒是由病毒引起的,但少数细菌性感冒需要抗生素来解决。过量使用抗生素会使身体产生抗药性,过量使用抗生素...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
吃的药跟打点滴的区别
打点滴和吃药
挂吊瓶跟吃药效果区别
打吊瓶和喝药区别
挂点滴和吃药的区别
口服和输液的区别
输液和吃药的效果
输液跟直接喝有什么区别
挂水输液跟吃药的区别