55问答网
所有问题
当前搜索:
对崇祯皇帝的评价
历史
对崇祯皇帝的
真实
评价
是什么?
答:
崇祯的一生可以说充满了悲剧色彩,他拥有极强的政治手腕,心思缜密,果断干练,并且精力充沛
,几乎拥有历史上所有明君的特征:崇祯的是非功过充满争议,是中国历史上最具悲剧色彩的皇帝之一,“无力回天”这四个字,可以概括崇祯的一生。
崇祯
作为明朝的亡国之君,历史上有哪些对于他
的评价
?
答:
评价崇祯帝,在指出其错误的同时,抛开成败之见,以道德论之,仍有某些值得肯定的地方,
他勤心政治,生活俭朴,不玩物、不丧志,更不沉溺于酒色
,这些对于一个末代皇帝来说,毕竟是难能可贵的。平心而论,崇祯是一个
比明朝任何皇帝都要对国事认真负责的统治者
,自登基以来,他几乎没有睡过一天好觉,...
历史
对崇祯的评价
答:
崇祯是一个勤政的皇帝
,据史书记载,他二十多岁头发已白,眼长鱼尾纹,可以说是宵衣旰食,夕惕朝乾。史志称其“鸡鸣而起,夜分不寐,往往焦劳成疾,宫中从无宴乐之事”。崇祯执政时期,对于后金,群臣分为主战、主和两派。崇祯在用人方面,起用了主战派袁崇焕。文官集团使得军中之将只重出身门第...
客观
评价崇祯皇帝
客观评价崇祯皇帝内容
答:
1、是中国历史上最为勤勉,同时也是最具悲剧色彩的皇帝
。“无力回天”这四个字,可以概括崇祯的一生。2、崇祯是明思宗朱由检的年号,崇祯是明朝作为大一统王朝的最后一个年号。16岁的崇祯继承帝位,此时明朝因小冰河期天气异常寒冷,灾荒频繁。在乱民,外敌频繁破坏入侵在风雨中飘摇,处于内乱、外患、...
历史是如何
评论崇祯
的?
答:
所致.与
崇祯皇帝
本人并没有太大的关系,他的作为是值得肯定的.反方观点: 虽然崇祯皇帝比较勤政,但由于其为扭转危局过于急噪,对吏治的整治不当,以及心胸狭窄,多疑而刚愎自用和重诛杀等缺点和弊政,加速了明朝的灭亡,可以说明朝的灭亡与崇祯皇帝有直接关系,其犯有不可推卸的错误.他的作为不值得肯定....
历史
对崇祯的评价
答:
清初张岱:“古来亡国之君,有以酒亡者,以色亡者,以暴虐亡者,以奢侈亡者,以穷兵黩武亡者,嗟我先帝,焦虑心求治,旰食宵衣,恭俭辛勤,万几无旷,即古之中兴令主,无以过之”。“先帝焦于求治,刻于理财;渴于用人,骤于行法”。清人萧徵模咏
崇祯皇帝的
诗歌写道:心匪不仁计则穷,...
历史
对崇祯皇帝的
真实
评价
是什么?
答:
鸡鸣而起,夜分不寐,往往焦劳成疾,宫中从无宴乐之事”。
崇祯
执政时期,对于后金,群臣分为主战、主和两派。崇祯在用人方面,起用了主战派袁崇焕。文官集团使得军中之将只重出身门第,几次大规模对后金的军事活动均遭惨败,削弱了明朝的军事力量,最终无力镇压农民军起义,间接加速了明朝灭亡。
明末的
崇祯
是一位怎样的
皇帝
答:
看看他的死对头李自成在伪大顺政权的登极诏 里怎么说的吧。“君非甚暗,而汤避桓多。臣尽行私,比党而公忠绝少。”意思是说:“皇帝是好皇帝,而大臣不是好大臣。明朝的灭亡大部分原因是大臣们造成的。”另外,可以看看郭沫若老先生的《甲申三百年祭》,上面有
对崇祯皇帝的
比较公正
的评
...
谁能全面
的评价
下
崇祯皇帝
???
答:
评论
收起 b185711668 2011-04-25 · TA获得超过1149个赞 知道答主 回答量:185 采纳率:0% 帮助的人:177万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部
崇祯
:崇祯是个亡国
皇帝
“君非甚暗,孤立而炀灶恒多;臣尽行私,比党而公忠绝少。”(《登极诏》) 李自成是在明朝统治下活不下去才铤而走险,...
对崇祯帝的评价
答:
这就是后世称为不是亡国之君的亡国之君,为他的朝政和国家奋力挣扎了十几年的
明崇祯皇帝
。崇祯是一个优点与缺点都突出的人 崇祯对朝务的勤勉和生活上的简朴在中国几千年皇帝史上都是罕见的。把史书里对他
评价
综合一下就是:“他在位十七年,一直勤政理事,鸡鸣就起床以至夜晚都不睡觉,往往焦劳成疾。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
历史对崇祯皇帝的评价
李自成对崇祯皇帝的评价
康熙对崇祯皇帝的评价
明朝那些事儿对崇祯皇帝的评价
当年明月对崇祯皇帝的评价
清朝皇帝对明朝皇帝的评价
清朝对崇祯皇帝评价
后世对崇祯帝的评价
康熙对崇祯的评价