55问答网
所有问题
当前搜索:
司马懿篡位为什么却是英雄
为什么司马懿
会被认为是奸臣,而德川家康却后世被称为“
英雄
”呢?
答:
我认为之所以会出现两个截然不同的称呼应该有以下两个原因:一是因为他们所处的时代背景不同
,所以才导致对两人的评价有如此大的差异;二是因为他们的政治手段不同所导致的。首先,德川家康所取得的成就是靠自己的实力打拼下来的,虽然德川家康在位期间专制压抑,但是至少性命无忧。德川家康的统治结束了应...
司马懿
家族终结三国乱世,
为什么
千古流芳的
却是
诸葛亮?
答:
因为诸葛亮在中国历史上独一无二
。古代什么职位最危险?不是君临天下的皇帝,不是位居东宫的太子,也不是六宫之主的皇后,而是独揽大权的辅政托孤大臣,自古以来凡居此位者结局大多只有两个,推翻皇帝自己上位或被皇帝清算。诸葛亮开创了权臣的第三个结局,即君臣和睦,互不猜疑。其实能做到这一点的难...
明明是
司马懿
统一了中原,
为什么
人们崇拜的
却是
诸葛亮?
答:
这还不简单,
原因就是因为虽然说是司马懿统一了中原,但是他这个统一中原的方式真的是有点太过于阴险狡诈了
,按照我们现在的话来说的话,那就是司马懿这个人真的是属于贼坏的那种人。表面上虽然说是在帮着曹家做事,但是暗地里却早已经是网络了自己的一些人等到时机成熟之后将魏国政权直接颠覆,转而...
各位看官,都是托孤,
为什么司马懿篡
魏,而诸葛亮没有篡汉呢?
答:
二是胆量不一样
。司马懿与诸葛亮他们对无上权势“觊觎”的胆量是不一样的。如果你让诸葛亮去篡位,他肯定要考虑他好不容易建立起来的“忠君”名声能不能让他篡位成功。他应该清楚的知道,如果他破坏了这种名声去篡位,极有可能不会得到多数文臣武将和蜀国老百姓的支持,这样篡位就可能不会成功。即使勉...
为何司马懿
可以将权力世袭,而诸葛亮却做不到?
答:
司马师与司马昭兄弟在执政期间不仅平定了淮南的叛乱,而且两兄弟各换了一位皇帝,他们凭借能力能够独自掌控政权,也同样能够面对来自各地的叛乱,稳定自己的政权,甚至司马昭弑君都能够平定风波,这就是能力强,也正因为如此,他们俩兄弟才能世袭
司马懿
的权力,并延续下去,直到
篡位
成功。 诸葛瞻完全是靠父亲生前的名声一路高升...
司马懿篡夺
曹魏政权,他究竟算不算是个忠臣?
答:
但是文学作品中认为
司马懿
就是
篡位
了,他一直对魏心怀不轨,曹操在世时候,司马懿没机会,曹操死了,他就活跃起来。其实大多数人关注的是他对曹爽的做法,曹爽一党被他铲除,大家就认为司马懿要反,不过他跟曹爽同为辅政大臣,曹爽本也排挤司马懿,司马懿铲除异己实属正常。曹爽被铲除,也和曹爽自己有...
三国中
司马懿是
最后的胜利者,
为什么
流芳百世的是诸葛亮呢?
答:
因为以曹操的睿智,自然是能够看出来
司马懿
这个人是非常有野心的,曹操曾经好几次想要杀掉司马懿以绝后患,但是曹操又担心自己去世了以后如果没有司马懿的帮助,那么自己的后人肯定是没有办法来对抗诸葛亮的,所以曹操对于司马懿一直都是限制他的发展,但是又不影响他为自己效力,可以说是恩威并施。其实...
曹操和
司马懿
都是枭雄,同样为后代谋权
篡位
,
为什么
名声却差距悬殊
答:
很多人对于
司马懿
都是深恶痛绝,两个人的名声差距实在是非常大。原因大概有以下几点:第一点就是两人的功绩差距太大。第二点就是他们两人的格局差距太大。第三点是他们后代
篡位
的表现也不同。第四点则是他们后代的能力差距太大。曹操更
是英雄
,曹操他说“宁我负人,休教人负我”的时候处境很不好...
同样是托孤大臣,
为什么
诸葛亮没有篡汉,
司马懿却篡位
了?
答:
并且他从小就失去了父亲,可以说是孤零零的在这世上,所以便衷心地为刘备效力了。这些主观上的个人原因,根本上导致了诸葛亮和司马懿在选择上的不同。并不是所有人都能衷心践行着一个字——“义”,诸葛亮有着感恩之心,所以即使有
篡位
的条件也没有篡位的心。而
司马懿是
一个...
为什么司马懿篡
魏,而诸葛亮没有篡汉呢?
答:
更何况他是一个以道德高尚自诩的人。我们再来说说二人面对的政治环境。
司马懿篡位
之前所面对的曹魏,实际上是一个支离破碎的政权。曹丕之时,由于曹彰挟持曹植作乱,造成了他对自己曹氏宗亲的不信任,从汉代以来一直施行的藩国制度名存实亡。这就造成了,曹魏宗族的力量弱小,如果国家内部出现变动,他们根本...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
司马懿篡位为什么诸葛亮没有
为什么司马懿最后会成功
司马懿的成功与哪些因素有关
司马懿篡位最成功的
司马懿是民族英雄吗
司马懿篡位夺权
司马懿威望达到顶峰的原因
司马懿篡位是被迫的吗
司马懿为什么能够轻松夺权