55问答网
所有问题
当前搜索:
史记和汉书哪个厉害
《
史记
》和《
汉书
》各有什么优劣
答:
《史记》总体来说比《汉书》更好
,史记开创了纪传体历史纪录方式,汉书只是继续。
为什么说《
汉书
》比《
史记
》更好?具体好在哪些地方?
答:
综上所述,
之所以在一些学者看来《汉书》要比《史记》更好
,主要的原因是在于《汉书》更加的简洁,在历史记载中的政治意识也比《史记》更加完善。
史记和汉书谁
的地位高
答:
当然是史记
史记是我国第一部纪传体通史,被誉为史家之绝唱,无韵之离骚,记述了从上古时代到汉初近三千年的历史,在史书中当然地位超然 汉书主要是记述了西汉的历史,地位当然比不了史记
《
史记
》和《
汉书
》各有什么优劣
答:
《
史记
》是中国西汉时期的历史学家司马迁编写的一本历史著作。《史记》是中国古代最著名的古典典籍之一,与后来的《
汉书
》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史”。《史记》最初没有固定书名,或称“
太史公书
”,或称“太史公记”,也省称“太史公”。“史记”本来是古代史书的通称,从三国时期开始...
史记汉书哪个
更好?
答:
1、作者不同:《
史记
》的作者是司马迁,《
汉书
》的作者是班固。2、文学体裁不同:《史记》纪传体通史,《汉书》是纪传体断代史。3、创作年代不同:《史记》成于公元前104年西汉时期,《汉书》成于公元80年东汉时期。4、记载的历史时间断不同:《史记》记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初...
史记和汉书
的比较
答:
第一,《
汉书
》在《
史记
》的基础上,补充了大量的新材料、新史实,丰富了记事内容。《汉书》记载汉代的典章制度更为详细具体,多收经世之交,还增补了许多人物事迹和史实。第二,班固对《史记》的部分篇目和内容作了调整。比《汉书》减少了几个传,对《史记》记载的内容作了一些移植删减。《汉书》新...
简要比较《
史记
》和《
汉书
》的异同
答:
喜欢骈俪典雅的文章风格的人,对《
汉书
》的评价甚至在《
史记
》之上。 综上所述,《史记》《汉书》这两部伟大的历史著作各有所长,各有特色。司马迁思想解放、观点新颖、批判性强;班固则谨守传统、奉行儒教、歌颂皇权。《汉书》来源于《史记》,堪称为与《史记》比肩的体大思精之作。
《
史记
》
与
《
汉书
》的比较.
答:
(2)、司马迁的《
史记
》,突破了先秦史书以记事为中心的编年体形式,全书以人物为中心来写历史,文学性较强.是史传文学发展的高潮.班固的《
汉书
》文学性总体上不及《史记》,但一些历史人物也刻画得鲜明而传神.(3)、从《汉书》始,史传文学出现文学性减弱而史学性加强的倾向,主要史奉旨修史.一些杂史杂...
《
史记
》
与
《
汉书
》比较
答:
摘要:《
史记
》和《
汉书
》是我国史学史和文学史上两部辉煌的巨著,前者为纪体通史之鼻祖,后者为纪传体断代史之典范,两书各有所长,各有特点。 关键词:《史记》;《汉书》;文学经典;异同 《史记》和《汉书》同为史传著作,,前者为我国第一部纪传体通史,后者为我国第一部纪传体断代史,自问世以来,就受到了历代学者的...
为什么说《
汉书
》的整体成就不如《
史记
》?
答:
是的
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
史记汉书比较谈
史记和汉书的比较分析
史记和汉书哪个更值得读
汉书和史记哪个更真实
汉书难还是史记难
史记与汉书谁的影响更大
买史记还是买汉书
汉书与史记比较
简述史记和汉书