55问答网
所有问题
当前搜索:
只有中国会为前朝修史吗
历史上是不是下一个朝代都必须给上一个朝代
修史
?
答:
中国
历来有“易代
修史
”的传统。一个朝代灭亡以后,后继的新朝代为了总结历史,借鉴往事,吸取经验教训,都要给上一个朝代编纂历史,这个优良传统绵延不断,经久未绝。
为什么每个朝代的统治者都会自觉地给
前朝修史
书?
答:
一,给
前朝修史
,证明前朝政权的合法性,而
只有前朝
政权是合法的,取前朝而代之的自己才能拥有合法性,如果前朝都不合法,那么自己更就没有和发行了。二,对于前朝后期的描写,都是奸臣当道,皇帝昏庸,这也给自己取而代之有了顺应天意的正确理由。
为什么每个朝代都必须要
修前朝
的书
答:
后朝修前史,这是
中国
独有的历史传承方式,个人觉得,做重要的作用是总结,总结
前朝
覆灭的经验,还有哪些好的值得借鉴,学习
为什么每个朝代都必须
修前朝
的史书?
答:
因为历代王朝
为前朝修史
已成为制度。我国史学历来十分重视历史的连续性发展,孔子讲三代之礼,司马谈称赞周公、孔子对历史连续性表述方面的贡献,司马迁的《史记》更是具体地写出了自黄帝以来至汉武帝时约三千年的历史进程,这些论述本质上都是在讲历史的连续性发展。自班固《汉书》问世后,尤其是唐代设立...
封建王朝为什么总要(或是必须)
修前朝
的史书
答:
是确立前朝的合法正统地位,
修前朝
的史书,是对前朝的地位的肯定。因为
只有
确立了前朝的合法正统地位,才能确立自己的合法正统地位。你想想,前朝是合法正统的,那么你取代前朝才有一定的合理性,如果前朝就是一个流寇,类似李自成这种不被怎么认可的帝王,你取代他,那么你的地位自然也没有什么的合法性。所...
为什么一个朝代的正史都要由他后面的一个朝代
修
,自己为什么不修?
答:
中国
的历史主要是帝王历史,一般都是通过皇帝的起居注来编撰。这样就有一个问题,这个皇帝
修史
了,那这部史书只能记载到这里,后面的事情就没办法了。所以一般的史书都是后来的朝代根据
前朝
的史料编撰,并且作为借鉴。至于隐瞒历史真实,最典型的就是满清修的明史了。因为它不是汉人建立的政权,正统性总是...
现代人还
修史吗
答:
修史
应该是专指政府行为,野史的编撰是不算修史的。明清时期新皇帝即位会给前任皇帝修史,这个叫“实录”。
中国
自新中国成立,没有组织修史。清史只是“清史稿”,没有真的定名《清史》,《清史稿》也是民国时候编撰的。民国历史更没有编撰(可能是因为台湾地区的特殊事实)。
24史为什么没有继续出?向来后代为前代
修史
是
中国
的传统。难道民国和共...
答:
有啊。《清史稿》,常与二十四
史
合称二十五史。中华民国初年由北洋政府设馆编修,记载清朝历史的正史,全书五百三十六卷,其中本纪二十五卷,志一百四十二卷,表五十三卷,列传三百一十六卷,以纪传为中心。所记之事,上起1616年清太祖努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗,下至1912年清朝灭亡,共二百九十...
为什么朝代更替后一朝一定要为前一朝
修史
(官方的)?如清修明史。_百度知 ...
答:
主要是为了提醒自己和后人,怎么样一个朝代会完蛋,吸取教训,希望自己的继承者不会犯一样的错误。
民国有编写清
史吗
?一般不都是下一个朝代编写上一个朝代的历史吗?
答:
对于一个朝代来说,
修史
,著书都不是一个小事情。这代表着一个朝代对于自身合法性,以及对于
前朝
的盖棺定论。所以需要十分慎重。而且
只有
一个强盛,稳定的时代,才有资格修史,著书。修史,著书需要耗费大量的人力,物力,财力,清代的四库全书,明代的永乐大典就是证明。某种意义上来说,修史,著书...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
新中国为民国修史了吗
为前朝修史的意义
明史被篡改了多少
前朝历史都是后朝修吗
为什么一定要修前朝的史书
我国为什么不修清史
有实录在为什么还有修史书
只有中国有史书吗
历代史官什么都敢写吗