55问答网
所有问题
当前搜索:
历史对嘉庆皇帝的评价
加
庆皇帝
是好皇上吗
答:
如果综合评价起来,
嘉庆帝可能是清代帝王,甚至中国历代皇帝当中私德最好的。 他是个禁欲主义者,不给个人享受留一点空间
。甚至到木兰围场围猎,都完全是“遵守祖制”的需要,而不是因为自己喜欢打猎。他严格按照先祖们的时间、路线,一点也不走样,打上两件东西,就立刻赶回去看奏折,绝不因景致优美而多耽搁一刻。“欲望”...
嘉庆皇帝
是好皇帝吗
答:
评价一个历史人物因该从两方面来说,从功来看,
嘉庆一掌权就除去了大奸臣和珅,令人人称快,从而使已经开始腐落的清王朝出现了中兴之势
,对内政做出了有限的整顿,并且主力严禁鸦片,对于外国殖民势力以镇压起义力量而提出的所谓援助,义正言辞的拒绝了,从这点来看,他是有点智慧的;从过来讲,因其碌碌...
嘉庆帝
为什么是
历史
上最尴尬的
皇帝
答:
嘉庆十多年的统治,前面连着“康乾盛世”,紧接其后的,则是“鸦片战争”。正是在
嘉庆皇帝的
统治下,大清王朝完成了走向万劫不复的衰败的关键几步:腐败之癌由乾隆晚期侵蚀到国家肌体的几个重要器官,演变成了嘉庆晚期的沦肌浃髓,全面扩散。国困民贫交织在一起,大清帝国已经被掏空了精华,成了风中...
该如何
评价嘉庆皇帝
?
答:
萧一山:嘉庆以后,武力不竞,纪纲败坏,教徒纷起,民不聊生。但仁宗之淳厚,宣宗之节俭,均有可称
。阎崇年:嘉庆的悲剧在于:认为天下的问题都是由于和珅不好、百官不好造成的,而没有从自身找责任,也没有从制度挖根源。嘉庆在25年的皇帝生涯中,虽一件一件地解决乾隆盛世留下的危机,却又一步一...
嘉庆皇帝
真的是一个毫无作为的皇帝吗
答:
在中国
历史
上,当然在清朝的历史上也是这样,嘉庆皇帝算得上是一位比较平淡甚至平庸的皇帝。嘉庆亲政后,处理的第一件大事就是惩办权臣和珅,朝廷的局面为之一新,但结果除了少数财产留给了宗室外,绝大部分流入了
嘉庆帝的
腰包,以至于民间传谣和珅跌倒,嘉庆吃饱。嘉庆帝在有限领域内进行了一些改革。首先...
嘉庆皇帝的历史评价
答:
历史评价
:
嘉庆帝
是一位勤政图治的守成君主。他亲政后采取的一系列政策,措施,
对于
改变乾隆后期的种种弊政起了一定的作用,但没有,也不可能从根本上扭转清朝的衰落之势。从嘉庆帝个人来说,他始终开不出一个根治日趋严重的腐化和怠惰的药方,对一大批“尸禄保位”的官僚只能警告,恫吓,最终徒呼...
如何
评价嘉庆皇帝
?
答:
嘉庆
有心当一位好
皇帝
,他确实对自己要求很高,也在尽力去改,但是他没有大胆创新的本事。加上乾隆给他留的烂摊子,他只能从表面去解决而不考虑根本的问题。他在政治上我觉得是没有什么天赋的,不像康熙8岁继位看尽机关算计,也不像雍正九子夺嫡那样有计谋,他就是位置传给他了,他就老老实实的做...
从清朝嘉庆皇帝开始就开始衰败了,如何
评价嘉庆皇帝
?
答:
清朝老百姓的幸福感其实是很低的,当然这是现代研究幸福国家的角度,但是我们从后世中外的史料中可以发现,那个时期的中国人面黄肌瘦,眼光空洞无神,整天处于繁重的劳动中,这些外在表现不仅比不上古代的盛世,连明朝末年百姓也不如,但能吃饱饭是一个进步。 而可怜的
嘉庆皇帝
就是头顶着这样的盛世压力...
道光帝的父皇是谁?
答:
嘉庆皇帝历史评价 嘉庆帝与他的父、祖相比,是一位既没有政治胆略又缺乏革新精神,既没有理政才能又缺乏勇于作为品格的
平庸天子
。“平庸”两个字,是嘉庆帝的主要性格特点。嘉庆朝是清朝由盛转衰的时代:上承“励精图治、开拓疆宇、四征不庭、揆文奋武”的“康乾盛世”,下启鸦片战争、南京签约、...
该怎么
评价嘉庆皇帝
?
答:
嘉庆是一个传统意义上的合格皇帝,但是我个人觉得他有一个严重的缺陷,
嘉庆皇帝
严重缺乏处理复杂事物的能力和兴趣。而他这种性格缺陷导致了中国最顶层统治阶层信息彻底落后,康熙、雍正、乾隆其实对世界有相当的了解和相当清醒的认识的,但是嘉庆没有。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
你对嘉庆皇帝的看法
嘉庆皇帝的功与过
历史怎样评价嘉庆
咸丰皇帝的历史评价
清官历史之皇帝无能
嘉庆真的平庸吗
清朝嘉庆皇帝评价
嘉庆算是个好皇帝吗
少年嘉庆不符合历史