55问答网
所有问题
当前搜索:
历史对乾隆皇帝的评价
求
乾隆皇帝的历史评价
。
答:
乾隆帝有极大的虚荣心
。凡是肯向清国“进贡”的国家都给以丰厚的“赏赐”,赏赐的价值往往几倍甚至十几倍、几十倍于“贡金”的价值。一些国家就利用进贡的名义欺骗中国,如西班牙竟冒用其殖民地国家的名义向清朝上贡,来捞取好处。 马嘎尔尼访华本是中西方的一件大事,也是中国和平与对外开放的一次很好的机会,但是由...
乾隆
有哪些功过呢?应该怎么评判呢?
答:
从中国历史纵向上看,乾隆无疑是历朝历代最为成功的帝王之一
。从世界范围横向上看,乾隆的统治在整个十八世纪,毫无建树。正面评价:政治上:乾隆时期,将军机处变为直接对皇帝负责的核心权力机构,清初议政王大臣会议形同虚设,政治权力极度集中,达到了中国封建社会的巅峰。乾隆崇尚宽松中庸的政治环境,主...
如何正确
评价乾隆皇帝
?
答:
三、好大喜功爱虚荣
同时这也是一个好大喜功的皇帝,晚年时沉醉于自我肯定,同历代帝王作比较;外交上提倡厚往薄来,只要藩国进行进贡,便赐予极为丰厚的赏赐;因为爱虚荣,所以养了以和珅为首的一批阿谀奉承的管理,使当时的贪官众多、贪污现象严重;而且喜爱巡游,六次下江南,排场大奢靡浪费,修建圆...
历史
上关于
乾隆帝的评价
如何?他有多幸运?
答:
这段话无疑是对乾隆帝一生的概括,有人称他是古代帝王中最幸运的一个,从此中便可看出一二。
统治最长,寿命非凡
乾隆帝无疑是古代帝王中统治时间最长的君王,在他手握专制皇权的64年中,既没有威胁他皇权的隐患,而他本人也身体健康,没有遇到什么大灾大病。直至乾隆85岁时,此时的他已经做了60年的...
对乾隆皇帝
有什么
评价
?
答:
乾隆皇帝为了一己虚荣和“面子”,把百姓的税钱不当回事,使中华帝国的财富大量外流
。4.
恶直好谀,重用大贪官和珅
乾隆皇帝对部下的阿谀奉承有狂热的爱好,这一嗜好直接导致了中国历史上前于古人后无来者的大贪官和珅的出场。和珅因为特殊的机缘受到乾隆皇帝的信任和重用,在他统治的后期把帝国的行政大权交给他。和珅...
如何
评价乾隆
?
答:
乾隆在位共六十年,是中国封建史在位时间第二长的
皇帝
,仅次于祖父康熙帝,而且是寿命最长的皇帝。 已赞过 已踩过< 你对这个回答
的评价
是? 评论 收起 匿名用户 2013-07-21 展开全部
乾隆帝
执政时间过长,虽然自励“持盈保泰”,但是月盈则亏,泰极否来。乾隆晚年,志骄意满,思想僵化,喜谀恶谏,懒于进取,...
乾隆
是好
皇帝
还是坏皇帝
答:
1、
乾隆皇帝
算相当好的了。在任期间开疆扩土,安抚百姓,发展经济,没有出现大的叛乱。咱不能开上帝视角,他是皇帝不是总统啊。这放到任何一个朝代里都算相当优秀的,除了清朝,因为在同时期的西方,已经出现了首相,议会,总统。在他统治的最后两年,拿破仑已经初露锋芒了。2、按照中国两千年封建社会的...
请问如何客观、公正、全面地
评价乾隆皇帝
?
答:
★如何客观、公正、全面地
评价乾隆皇帝
?答:概括的说乾隆皇帝是中国
历史
上知名度最高的皇帝之一,是他把清朝的康乾盛世推向顶峰,也是他亲手将它拖向衰落,他是影响中国18世纪以后历史进程的重要皇帝。从纵向上看在他的治理下中国呈现出一派繁荣昌盛景象,超越了前朝;从横向上看由于他晚年固步自封、盲目...
谈谈你对清朝
乾隆帝的评价
是什么吧?
答:
乾隆皇帝
有自己
的评价
,号称十全老人,在他漫长的统治时期,清朝整体上保持了统一和稳定,对外维护了国家的独立,其次,从
历史
发展的比较看,中国的封建制度无疑在乾隆时期与同时代的西方开始分道扬镳,虽然从财富的积累上,封建制度并没有立刻表现出制度比较的落后,但在以后的军事,政治,社会和外交等...
乾隆皇帝
呗称为“千古一帝”,你会怎么
评价
他?
答:
严格意义上来说,我认为
乾隆帝
够不上千古一
帝的
标准,最多是明君的标准。千古一帝是对古代帝王最高意义上
的评价
,也就是说皇帝做的最好才能被称作是千古一帝。我们可以看到
历史
上被称为千古一帝的人,向来都是做出了极大贡献的人,比如说秦始皇,他开创的皇帝制度影响深远,建立了大一统的封建王朝,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
乾隆皇帝是个什么样的人
伟人对乾隆的评价
如何评价乾隆这个人
乾隆是合格的皇帝
乾隆历史形象
乾隆算不算好皇帝
乾隆的评价为何那么高
乾隆是历史的罪人
乾隆为什么不推行雍正的新政