55问答网
所有问题
当前搜索:
为什么说李鸿章不学无术
为什么
史学家对霍光、
李鸿章
都用了“
不学无术
”这个词来评价?_百度知 ...
答:
梁启超、康有为的话不能信,不能全信。毕竟,他们作为清朝最后的遗老,是看着大清国灭亡的。梁启超两次在书中评价
李鸿章
,“
不学无术
”。可是李鸿章24岁就考上进士,说明并非不学无术之辈。梁启超是拿李鸿章与霍光对比,认为最像,但又没霍光那么大的能量。梁启超:“史家评霍光曰不学无术,吾评李鸿章亦...
李鸿章
是
不学无术
之辈吗?你怎么看待梁启超的观点?
答:
他绝不是
不学无
识之辈啊!梁启超的观点是
李鸿章
这个老小子是因为处在这样的一个无奈的时代,才变成这个熊样的,而且他还不敢突破这样一个腐朽的时代,改变这样的格局,重新设置世界观,成为真正的英雄人物,彪炳史册,他更多的是表达一种无奈,而霍光则是带着一种嘲讽了,他所说的术乃是当时的先进科...
“口无遮拦”的
李鸿章
到底说了些
什么
,在清朝得罪那么多权贵?
答:
不是顽的。也正因为这句话,使得
李鸿章
和朝中大臣之间有了很大的隔阂。李鸿章虽然非常的有才华,但是李鸿章平时的说话却非常容易得罪人,因为李鸿章平时在对待下属的时候经常会说一些脏话。
不学无术
,不敢破格,是其所短也;不避劳苦,不畏谤言,是其所长也。---梁 ...
答:
其实,两段话有点矛盾的,一方面说敬重李鸿章的才能,一方面
说李鸿章不学无术
;那么,李鸿章究竟有才无才呢?好在政治家说话要看当时需要怎么说啦。
对于
李鸿章
的评价
答:
他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件。在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等,都是他卫国有利的一面。但后人也多诟病
李鸿章
曾作出的错误决策,比如和西方列国签订了各种不平等的条约。虽然...
晚清的一个问题…
答:
那么,
李鸿章
这个“
不学无术
”之人怎么会爬到如此高位的呢? 李鸿章(1823——1901),安徽合肥人。李鸿章和曾国藩、左宗棠等白衣出身的人不一样,他家乃是官宦世家,按照今天的话说,他李鸿章是有政治背景关系的人,他不是那种完全依靠自己的个人能力逐步走上高位的人。李鸿章之父李文安是曾国藩同年进士,后任刑部郎中。
你怎样评价
李鸿章
?
答:
疑谤之起,抑岂无因哉?”曾国藩曾说“李少荃拼命做官,俞荫甫(俞樾)拼命著书”。
李鸿章
热中官场,亦深得朝廷倚重,历数十年而不衰,显然得益于他的为官之道。李鸿章的政敌梁启超对他的评价是:“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。”“吾欲以两言论之,曰:
不学无术
、不敢破格,...
历史上对
李鸿章
的评价
答:
疑谤之起,抑岂无因哉?”梁启超《李鸿章传》对其评价是:“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。”“吾欲以两言论之,曰:
不学无术
、不敢破格,是其所短也;不避劳苦、不畏谤言,是其所长也。”孙中山上书李鸿章时,这样
说李鸿章
:“我中堂佐治以来,无利不兴,无弊不革,艰难...
说李鸿章
是坏人的原因
答:
评价一个人,中国人一向的定论与百年以来的世界舆论截然不同,有人对李鸿间的评价是:知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏锐的手腕。在中国,评价一个人尤其是像
李鸿章
生成大清直隶总督兼北洋大臣这样的人是很容易同时也是很艰难的事情,但无疑的事,李鸿章肯定是十九世纪,中国近代史...
李鸿章
的性格
答:
一个人的性格特征则是其文化素质、心理条件和社会烙印的综合反映。所以面对着一个适逢内忧外患,从里到外都烂透了的清王朝,
李鸿章
成了一个在传统和现代之间徘徊矛盾的人,一个处于夹缝中的人,这让他形成了既自卑又自大、既务实又虚荣等一系列相互冲突的性格,后人对李鸿章的评价自然也褒贬不一。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
李鸿章说不能学
世人对李鸿章的评价
梁启超和李鸿章的对话
李鸿章功大还是过大
伟人对李鸿章评价
为什么说霍光不学无术
不学无术我不发愁逢人不说真心话
李鸿章为什么说自己是裱糊匠
不学无术告诉我们什么道理