55问答网
所有问题
当前搜索:
不安抗辩权与预期违约的区别
预期违约
与
不安抗辩权的
异同
答:
法律分析:
1、前提条件不同
,行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别,而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行,任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。2、
行使权利主体不同
,...
不安抗辩权和预期违约区别
答:
1、前提条件不同
。对于不安抗辩权而言,其前提条件是债务履行时间有先后之别,而预期违约无此要求。2、
依据的原因不同 3、过错是否为构成要件不同
。
不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错
,而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。在债权债务关系中存在一种特殊关系,当事人双方互为债务人,即互相承担...
不安抗辩权预期违约的区别
是什么
视频时间 02:26
不安抗辩权与预期违约的区别
和联系
答:
法律解析:不安抗辩权 和预期违约的不同:
1、前提条件不同
。预期违约,不以双务 合同当事人 债务 之履行存在先后顺序为前提。而不安抗辩权有履行顺序先后之分。 2、
过错是否为构成要件
。预期违约制度考虑了当事人的主观过错问题。而不安抗辩权的成立无须对方主观上存在过错。 3、时间要件不同。不安...
预期违约
和
不安抗辩权
在
性质、效果方面的主要区别
。
答:
二者区别在于:(1)适用前提条件不同:不安履行抗辩要求只有负有先履行义务合同的一方才可行使
,而前者不存在这个限制;(2)适用范围不同:后者适用于范围广,在《合同法》第68条有具体条件,而前者没有具体的适用范围;(3)法律救济效果不同:前者可以要求对方负违约责任,后者只能先中止履行。
预期违约
与
不安抗辩的
有什么异同
答:
但是,预期违约与不安抗辩也存在着相当的差异而且各有优势,二者的主要区别如下:1、法律性质不同预期违约在实质上是一种违约行为。不安抗辩权则是抗辩权的一种,目的在于对抗请求权,其实质是债务人免除先为给付义务的特殊法律理由。2、
前提条件不同
预期违约制度不以双务合同当事人之履行存在先后顺序为...
不安抗辩权与预期违约的
联系与
区别
是什么?
答:
但从性质上说,预期违约制度属于违约责任制度的范畴,而不安抗辩权则属于合同履行中的抗辩权。两种制度的适用将产生不同的效果,两者的区别还表现在功能、行使条件、行使依据、是否以过错为构成要件和法律救济等方面,不能互相替代。(二)、不安抗辩权与预期违约的区别
1、前提条件不同
行使不安抗辩权的...
预期违约
与
不安抗辩权的
异同包括哪些
答:
1、
预期违约
与
不安抗辩权的
不同之处:(1)预期违约已经是违约行为;(2)不安抗辩权的行使是为了预防和避免后履行一方可能的违约行为。2、预期违约与不安抗辩权的相同之处在于两者发生的时间都在合同成立后,履行期限届满前。
预期违约
与
不安抗辩权
答:
法律主观:一、预期违约与不安抗辩权的关系预期违约与不安抗辩权都是在双务合同中运用的一项法律制度,它为善意签约人提供了一种自我保护,同时在宏观上具有维护社会经济秩序的功能,但两者是不能等同的,
1、适用的前提条件不同
。预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提,无论双方当...
预期违约
和
不安抗辩权的区别
答:
预期违约和不安抗辩权的区别:1、不安抗辩权的前提条件是债务履行时间有先后之别,
预期违约不要求债务履行时间有先后之别
;2、
不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错
,预期违约的构成要求违约方主观上有过错;3、法律规定的其他区别等。不安抗辩权成立的条件:1、双方当事人因同一双务合同而互负债务。不...
1
2
3
4
5
涓嬩竴椤
其他人还搜
不安抗辩权与预期违约的关系
预期违约发生不安抗辩权
不安抗辩权与预期违约的冲突
预期违约的司法解释最新
未生效合同与无效合同的区别
民法典495条评析
情势变更与不可抗力的区别
民法典502条法条评析
合理期限的认定