55问答网
所有问题
当前搜索:
三国演义和正史的区别
三国演义和
三国
正史有什么区别
?
答:
主要的区别有三点:一是体例不同
。《三国志》是史书,是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国演义》则是历史小说,是对三国历史的人为演绎,其中加入了很大成份虚构的内容。二是
成书时间不同
。《三国志》成书于西晋初年,距离三国很近,因而可以保证这部史书的真实性。而《三国演义》成书于元末明...
《
三国演义
》
与正史
都有多少
不同
之处?
答:
演义与正史的最大区别就是,
演义不是全部真实的,演义是小说
。人人都说《三国演义》是七分史实,三分虚构。那么《三国演义》与正史都有哪些不同呢?具体如下 1.史书中并无桃园三结义一事,只是说关羽、张飞二人以兄事刘备,三人情若兄弟。2.并没有关羽温酒斩华雄一事,历史上的华雄实际上是被孙坚...
三国演义和正史的差别
有多大?
答:
差别在于《三国演义》有很多虚构成分
,例如关羽温酒斩华雄,草船借箭,空城计。《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》,作者是元末明初的小说家罗贯中。《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云,以描写战争为主,反映...
《
三国演义
》中的三国
与正史
中的三国有哪些出入?
答:
《三国演义》与三国历史最大的出入就是,
正史中曹操、刘备、孙权都是雄主,目标一致,没有正派与反派之分。而演义中只尊刘备刘备为正派
,其他反对刘备势力的都是反派。仿佛只有让刘备统一了天下,才是正确的,其他人统一天下都是错的,都可以理解为谋朝篡位。其实天下大势,分久必合,合久必分,汉室...
《
三国演义
》中的三国
与正史
中的三国有哪些出入呢?
答:
一、
三国演义
过于强调黄巾起义的影响,但三国志本身连对黄巾起义的专门记载都没有,其实黄巾起义虽然规模浩大,但很快被镇压,其真实长远的影响不是战争上的,而是信仰上的。二、造成东汉末年群雄割据局面的真实原因,三国演义将之归咎于桓灵失道、黄巾起义和董卓入京,这很
正史的
记载是有差距的。若非从东汉...
罗贯中编写的《
三国演义
》,与真正的三国究竟有何出入?
答:
首先,从名字上便可以
区分
,陈寿写的《三国志》一部史书,与真实的历史大差不差,而罗贯中写的《
三国演义
》从名字上便可看出,这是一本传奇演义,不能算的是真正意义上的三国,只能算是一部文学色彩极高的小说。作为一本演绎小说,他在细节上要比
正史
要详细的多,为了突出人物的性格特点,渲染当时的...
三国演义
中的人物形象与历史真实形象有多大差异?
答:
关羽在
三国演义
中与历史上的形象完全
不同
,三国演义弱化了关羽,
三国正史
上关羽是妥妥的第一名将,三国唯二的万人敌,蜀汉唯一的名将。 三国演义中说关羽温酒斩华雄,这是虚构的,华雄并非关羽所杀,是孙坚在乱军中杀的,三国演义中说关羽杀了管亥,历史上没这事,三国演义中说关羽斩颜良、诛文丑,历史上关羽只杀了颜良,...
三国演义只是一部优秀的影视作品,
三国演义的
内容
与
历史有何
区别
?
答:
《
三国演义
》中许多为人所津津乐道的事件都是虚构的,比如关羽“斩颜良诛文丑”中就存在一定夸张成分:颜良确实是关羽杀的,但文丑却是徐晃所杀。除此之外,《三国演义》中还有许多事件基于真实历史改编而来的。第一,华佗为关羽刮骨疗毒关羽面不改色的事迹存在一定虚构成分。刮骨疗毒确有其事...
《
三国演义
》
和正史的差别
太大,真实情况是什么?
答:
《
三国演义
》
和正史的差别
实在是太大,真实情况颠覆你的认知!三国演义作为最受欢迎的历史小说,我们在享受罗贯中给我们带来的精彩小说的时候也要知道这仅仅是一部小说,其中很多故事和人物都是经过作者进行艺术加工的产物,书中的内容和历史还是有很大差距的。尤其是在作者有着明显的尊刘抑曹的倾向,更是...
历史上的三国 和
三国演义
中
的 差别
大吗?
答:
三气周瑜啊,都是假的。3、周瑜历史上的形象很好,而不是“既生瑜,何生亮”的无奈和小气。
正史
上周瑜“性度恢廓”“实奇才也”,孙权称赞周瑜有“王佐之资",范成大誉之为“世间豪杰英雄士,江左风流美丈夫”。宋徽宗时,追尊其为平虏伯,位列唐武庙六十四将、宋武庙七十二将之一。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
三国演义与正史出入有哪些
三国演义和正史不一样的地方
三国演义扭曲了多少历史
真实三国历史一样吗
诸葛亮历史与演义中的区别
三国演义真假历史
正式三国和演义区别有多大
三国演义和真实历史差多少
三国志和三国演义不同的情节